美国华盛顿特区法院近日作出一项裁决，未付出人力劳动的、由人工智能创造的艺术作品无法受到美国版权法的保护。
此前，早在2018年，电脑科学家Stephen Thaler就一幅名为《距天堂最近的入口》的视觉艺术作品向版权局申请登记。他称该作品完全由他的DABUS系统(全称为Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience，统一感知的自主引导设备)创作，没有任何人力投入。去年，版权局拒绝了这一申请，并声明只有由人类作者创作的作品才具有可版权性。
Thaler在联邦法庭对这一决定发起挑战，他认为只有人类作者才能成为法律主体的这一限制是可被突破的;进一步说，AI可版权性符合美国版权法和宪法中“促进科学和实用艺术的进步”的目的。
法官Beryl Howell则支持版权局的观点，并重申“人类作者身份是版权的基石，这是基于几个世纪以来的既定认识。”不过，Howell称，随着艺术家将AI作为创作工具，版权法正在走向新的前沿领域，这也是现在的版权法所面临的新的挑战。
周一，Thaler的代理人称对此决定表示不满，并将提起上诉。版权局同日表态称法院作出了正确的决定。
生成式人工智能引发众多知识产权问题
美国版权局拒绝对人工智能声称的作品进行登记并非首次。此前，版权局同样拒绝了对一名艺术家使用Midjourney这一AI系统创造出的图片进行版权登记，尽管艺术家争辩称该系统是其创作过程的一部分。
除版权外，Thaler曾就其所称的由DABUS系统创造的发明向美国专利部门申请专利，同样被拒绝了。除美国外，Thaler还在英国、南非、澳大利亚和沙特阿拉伯等其他国家申请了由DABUS创造的专利，但也鲜获成功。
此外，还有大量在生成式人工智能的训练过程中涉及的版权侵权案件仍悬而未决。
正如Howell所述，在这一生成式人工智能快速发展的时代，给版权法等诸多法律都带来了新的挑战。人工智能领域的案件数量激增，大量案件悬而未决。这一领域的国内外立法以及司法动态，我们也将持续关注。
02 《纽约时报》禁止其新闻报道用于人工智能模型训练，考虑起诉 OpenAI
据美国国家公共广播电台(National Public Radio，NPR)报道，《纽约时报》(The New York Times)与OpenAI将在法庭上对簿公堂。
在过去的几周里，《纽约时报》和ChatGPT的制造者OpenAI公司进行了紧密磋商，谈判的内容围绕OpenAI公司就使用《纽约时报》的新闻报道训练其AI模型所应支付的费用进行。目前，谈判已进入了白热化阶段，《纽约时报》方面现在正在考虑采取进一步的法律行动。
最令《纽约时报》担心的问题是，ChatGPT在某种程度上成为了其直接竞争者，因为它能基于原始报道创建回答问题的文本。比如，微软等搜索引擎供应商在其浏览器中装备ChatGPT，如果人们在网上搜索时，得到的是一个人工智能工具基于《纽约时报》的报道内容进行重新编排的答案，就会降低《纽约时报》的浏览量。这加剧了《纽约时报》的担忧。
像ChatGPT这样的所谓大语言模型，未经允许从网络上挖掘、抓取大量数据以训练其对话式机器，是否合法仍是一个悬而未决的问题。如果OpenAI在模型训练过程中被认为侵犯了版权，根据联邦法律，OpenAI需删除侵权数据库及侵权文章。
如果《纽约时报》最终起诉了OpenAI，这起案件可能将是生成式人工智能时代关于版权保护问题最令人瞩目的案件。我们也将持续关注。