回答一：
IlyaSutskever提到为什么要搞OpenAI，给出了三个动机：
这样就能更方便地与大学合作——几乎任何一个大学研究小组都不会有商业顾虑。
这一组织可以吸引顶尖学者。
这一组织创造的标准，可以使学者关注少数重要问题。
如果说AllenInstituteofBrainSciences是一家典型的非营利性研究机构，以工业化的规模效益和无限的资源来处理科学问题，那么OpenAI就更像是大学或大公司的实验室。但是，今天的我们，即使他有很多钱，似乎也不缺类似的大学实验室(只需要按照实验室的规模运行)。我认为微软、Facebook等大型企业的研究已经足够开放，甚至足够开放。
Azure OpenAI 企业API接口开通申请：https://forms.office.com/r/7Y4wFaqAxV
2.只和Ilya的短暂交流很可能会让我断章取义——OpenAI董事会要做的事情和Ilya想做的事情是否高度统一?Ilya今天告诉我的和他一年后要做的事情是否高度统一?我根本不知道这些。
3.我对OpenAI的一个很大的质疑是，是否应该用发表论文作为衡量自身进步的终极标准?题外话，我一直觉得国内很多奇怪的情况，从高分低能到环境污染，都是单一KPI带来的原罪。在学术界，拿SCI来评价职称对每个人来说都很正常。虽然Ilya的初衷是指最顶级、最有影响力的paper。但是，我不禁想象，如果我能用1Billion带来的人气来定义真正有价值的问题，并呼吁整个学术界一起快速处理。这可能会让我自己解决。