自ChatGPT大热之后，作为AI基础设施的“英伟达”就引起了市场的高度关注，截至撰稿时，其股价距离去年低点已反弹两倍有余。如此高亢的市场情绪加之现实股价的验证，许多投资者很自然会得出：在新概念驱动之下英伟达要重新走出“大牛”之市。
在我们的实践与分析中非常警惕“归因逻辑”，当个股行情走高之后，市场会不自觉将其归因于某个有利因素，这在短期内可能有效，但如果主观上放大某种因素反而会扭曲资产的价格。
针对上述现象，我们试图对英伟达有更加立体的观察，本文核心观点：
其一，在定性方面，英伟达仍然是非常乐观的“高确定成长股”，这使得其短期内股价波动非常容易受流动性影响，短期内股价完全归因于ChatGPT概念不一定正确;
其二，中长期内企业经营质量取决于ROE等指标的改善，这是决定中长期给投资者足够回报的基础，ChatGPT发力应该体现在中长期，而不是短期情绪的影响。
短期看流动性
我们整理了英伟达股价与标普500指数自2020年后的走势情况，见下图
作为一家具有十分强大护城河的GPU巨头企业，英伟达股价具有鲜明的“与大盘高度互动和高贝塔”此双重特点，简而言之，在危机之时，大盘与个股乃是唇寒齿亡的关系(如在2020年初的熔断事件中以及2022年暴力加息时，个股跌幅往往强于大盘)，而当美联储开启放水，美股迎来“狂欢牛”，英伟达又可获得高于大盘数倍的红利(峰值几乎高于低点6倍有余)。
作为一家6000多亿美元市值的行业头部企业，与大盘能保持如此之高的“斜率”是非常难得的(同比之下，微软，苹果五年贝塔多在1左右，而英伟达则接近于2)。也就是说，受一系列利好因素影响(如全球自动驾驶，AI需求以及ChatGPT概念)，GPU需求潜力中枢仍在上移，其基本面的利好因素偏多，给市场更多的“确定性”。
我们也知道，市场是偏爱于“高确定的成长性”，在上述因素驱动之下，英伟达的“高质量成长股”定性也就是确定的。
于是从量化角度去分析，英伟达股价就不仅仅要依托于其基本面，亦要有大盘牛市因素，换句话说，若无大盘“牛”，个股基本面就难以完全反馈在市值之上。从长期来看，市值会是市场对企业未来经营质量的投射，但中短期内影响市值的因素亦有其他因素，此时不顾一切以基本面利好去评判企业是不够客观的。
上图我们制作了美十年国债收益率与英伟达股价的走势情况，前者作为美国金融市场无风险利率乃是评判流动性的重要指标。可以非常明显看到，图中两条折线呈现高度的负相关性，简单来说随着2022年美联储开启暴力加息，市场估值框架发生了巨大的变化：流动性收窄，贴现率飙升，资产价格受到剧烈压缩。
即便是处于高光时刻的英伟达亦不能避免，股价更是急转直下，这又一次提醒我们短期内流动性应该决定市值的第一要素。
我们也注意到，2022年10月之后，随着美十年国债收益率的触顶，美股大盘开始企稳，英伟达也随之走出阴影，股价迎来“小牛”。
阅读至此，可能有朋友对上述现象十分不解，既然美联储在强势加息之中，为何市场利率水平不再上行，而美股又稳定了呢，这怎么会明显反常识呢?
由于篇幅原因，我们仅做简单推演，决定市场利率的因素除了美联储加息这一“价格”因素外，亦有数量因素。我们知道2022年10月之后，中国市场宏观政策有所调整，人民币汇率开始走上复苏道路，欧洲市场亦是企稳，欧元和英镑告别贬值周期。
于是在数量因素之外，就走出了：非美经济体复苏预期提高——非美货币升值潜力提高——市场甩出美元购入非美货币——市场美元流动性提升——利率市场下行。
也就是说，2022年末美债和美股的反弹主要是非美经济体的复苏预期所决定的。而在硅谷银行暴雷之后，则又提高了美联储不可能继续鹰派的概率，从价格这一要素上提高美股利好。
回顾整个事件之后，就很容易得到此次危机的主要矛盾：加息政策下对债券价格的影响。该观点许多文章对此都有涉及，但很多缺乏量化手段。
假设硅谷银行持有的都是10年期美国国债，票息率为1.5%，当贴现率上升(主要参照十年美债收益率)，其账面价值会发生如下变化：
在上图中我们可以比较清晰看到美联储加息对债券价格的影响，美十年国债收益率从1.5%涨到4%，债券价格缩水20%。且值得注意的是，2023年1月CPI同比增长6.4%，在就业为代表的数据的支持下，美联储越发鹰派，市场预期3月加息50个基点，甚至有认为4月仍然将保持此幅度。
在此情景下，美10年国债收益率又飞到了4%这一高点(此前加息25个基点预期该数字已经有所缓和)，若通胀继续高企，利率继续上扬，那债券缩水预期也将继续放大。
由于此前美联储加息25个基点给市场以逐渐放缓甚至结束加息的预期，如今再度加息50个基点，资产价格就要推倒再来，市场猝不及防。
当下美联储的救助计划更多是防止该事件扩大到整个银行系统，承担起了“最后借贷人”的角色，但若要真正稳定市场情绪，使硅谷银行事件影响降到最低，还是要从稳定债券价格入手，简单来说，如果债券账面亏损可以控制在15%上下，其风险还是相对可控的，根据巴塞尔协议银行业资本充足率不低于8%，剩余亏损才是储户本金，其风险应该在5%上下，存款并未完全灭失，损失也相对可控。
看到此处相信朋友们已经看出问题，在此危机之下，美联储的终极手段乃是放缓加息节奏，压缩债券折现率，稳定金融资产价格。
事件爆发之后，美十年国债收益率从4%以上跌落至如今的3.5左右，其本质也是希望能够通过压低贴现率来稳定资产价格。
于是就出现了在一系列危机言论之下，美股大盘反而趋于稳定，而英伟达则再度走高的局面(加之短期ChatGPT情绪性利好)。
总结本部分观点：
其一，从量化角度去看，市场仍然给予英伟达“成长股”这一重要身份，其特点为受流动因素下的大盘波动较强，敏感度较高;
其二，当我们站在流动性角度去分析英伟达时，对接下来整体是乐观的，一方面美联储需要控制贴现率来稳定金融市场价格，而另一方面，随着美国下半年衰退预期的增加，非美经济体的复苏亦会拉低美元指数，接下来无论是数量抑或是价格因素对英伟达都是比较友好的。