在未来，ChatGPT的成本会下降吗?它产生的商业影响是什么呢?语言模型与现存端口会如何结合?本文作者对这三个方面，分享了他的看法，希望能给你带来一些启发。
本文说三件事：
价格-90%背后是什么?
商业影响是什么?真的要全面AIGC了?
老调重弹，关注语言模型与现存交互端口的融合
一、成本下降猜测
结论在前：可以大胆地说，在未来，成本还会进一步下降，并且会令人难以想象。
1. 技术角度
技术优化一直在进行，2020年GPT-3发布的时候，单次训练成本是460万美元，而现在这个价格是140万美元，约-70%。尽管这是训练成本，而非推理(回答你的问题即推理)成本，但也能够作为参考。
具体的技术优化产生在哪些方面，算法?模型结构?工程设计?定制GPU?任务调度?——不知道(我没去搜哈哈)。但技术角度出发，成本会下降大家应该是不会怀疑的。
2. 商业角度
假设，你现在拥有全世界最领先的技术，拔剑四顾心茫然，寰球宇内一个能打的都没有。那么你会：
趁着技术领先期，能赚就赚。
直接成本价售卖，圈用户圈数据圈场景圈服务商(特别我还有个金主爸爸的情况下)，数据飞轮给我跑出火花来!剩余参赛者全都给我捡我挑剩的少量数据。
我想这道选择题应该不难做。
用另一个角度推理佐证：
SaaS服务成本一般在20%
云服务成本在50%
即背靠微软的OpenAI，其成本线恰好就是之前价格的十分之一
也就是说人家说不定还有余力进一步降价，目前这个价格只是让渡了利润，还没算上技术点来的成本下降。(参考《ChatGPT背后的经济账》，深度好文，推荐搜索学习!)
那么降价90%就不难理解了，不管是技术成本优化还是商业成本优化，这场降价都必将发生(事后诸葛亮就是我了)。
3. 竞争角度
假设Google的产品出来了——面对势如烈火的微软，面对产生动摇的云客户。他发布基本对标产品之外，在价格上会做什么设计呢?
假设3月16日百度出来了，再过一段时间阿里、字节、腾讯等有能力的都跟进了，那么他们在价格上会形成默契的卡特尔吗?还是像当初百团大战一样，不得不陷入一场争夺数据、客户的囚徒困境?
好玩!刺激!曾经的免费打车、免费吃饭、免费骑单车似乎在向我招手了!
二、商业影响是什么
结论在前：有人狂喜有人没那么喜，走一步看三步。
1. 独立开发者狂喜
现在看似降价90%，但我更倾向这是一种商业行为促使的降价，即把LLM的成本和创业公司的费用成本拉到一条线(38000字/元)。
说白了这技术还是那么贵，只是我挥泪大甩卖，大公司和创业公司站一起奔跑。
Twitter一条令我印象深刻的评论是：“这下子我可以做那些挂广告盈利的项目了”。
2. 创业公司不一定喜
因为以前也能这么低成本的，只是你不知道。
0.02美元的价格是最贵的Davinci模型(GPT3.5)，而Curie模型比他弱一些也更便宜一些，价格是0.002美元——就是ChatGPT现在的价格。
所以很多以前用GPT-3的创业公司，他根本就是基于Curie,或Curie微调后的模型在跑的业务。这次降价对他们更多是效果提升而非成本下降。
而且!暂时我在官网上没看到ChatGPT支持微调的说明(我没找到)，如果真的是这样，一些创业公司应该正在难受——我是拥抱新模型呢?还是用现在这个微调过的旧模型将就一下?相信他们应该都在加班测试了。
3. 小模型公司风中飘扬
之前我认为LLM模型存在一些弊端，会提供给小模型公司一定的生存空间，具体包括：实时性(车载/直播等)、私有化(金融)、成本敏感(客服)、答案精确(金融)、道德控制(心理)等要求的场景还是会使用小模型。
实时性，有点崩，最新的ChatGPT接口，有人测试后发现，响应速度是之前的4倍(不严谨，未多方求证)。
成本敏感，暂时坚挺。对于客服来说，哪怕是目前的价格下降90%，仍然是扛不动的的价位——客服本来就是成本中心，多花任何一分钱都是困难的。不过一旦客服做upsell追加销售额场景跑通，成本可能就不是问题了。
私有化，OpenAI暴露出了私有化计划，一定程度上，这也不再是小模型公司独有的优势了。
只剩下答案精确、道德控制这两个LLM模型天生的缺陷死死撑住。
我比较担心在这样狂暴的技术演进中，小模型公司如何面对日新月异的LLM模型能力升级(我朋友圈一位朋友说，旧模型刚跑通接上，就落伍了……)，如何面对大厂们卷起来的价格战?
跟还是不跟?怎么跟?这将是缠绕在小模型公司身上阴魂不散的魔咒。
4. 为什么走一步看三步
第一个原因前面提过，这个成本还会进一步下降——有一些业务你现在跑不通，或许等两个月模式就能跑通了。
那么——你要提前下场吗?还是等成本到尾再下场?一个典型的例子是AI绘画领域，企业是在成本高昂时入场的，靠勉强盈亏平衡活下来，并收获成本暴降后的红利——顺便还幸运地等来了ControlNet的二次升级，获得了更大的商业空间。
第二个原因则与OpenAI的另一项猜测有关，有爆料称OpenAI在预备开放支持32,000 token长度的模型——而上下文长度目前在最新的ChatGPT上是4096 token。更长的上下文可能使一些原本做不了的场景(例如长文本写作)成为可能。
总之走一步，看三步，可能今天你觉得不行的场景，明天凌晨大洋彼岸一则公告就行了，时刻保持更新，时刻提前预判。
如果你想看全面的所有方向的解析，请看我的分析库，因为每个方向我都要结合技术、商业做详细分析，写在文章里是彻头彻尾的灾难：重磅分享：40+ChatGPT商业项目库开源分享(持续增加)
三、语言模型与现存端口的结合
这种结合依赖于多模态+Toolformer，详情关注我上篇文章怎么风平浪静的?多模态+Toolformer，这波还不原地起飞?
我曾经认为语言模型会成为新时代的虚拟终端，即你无论要做什么、要用什么，你都是首先经过他——因为他太好用了!你就像吩咐你的秘书去帮你做事情一样。
但是我发现我错了，人类终究是实体，要与虚拟终端交互离不开实体终端，什么是实体终端?手机、电脑、音箱、VR、手表等。
微软发布多模态这篇论文可能不是没有原因的，自从BING上的尝试后，他现在一路脱缰野马一般冲向浏览器和Windows。
你想象一个场景→ 你用着电脑，带着耳机听歌，在阅读一篇商业报道。你对报道中提到的向量化数据库这个陌生的单词产生了疑问，你选中单词，向耳机语音提问，这是什么?LLM在浏览器的侧边栏为你列举了详细说明。→这时你想找一下现在向量数据库这个方向有多少从业者、市场空间怎么样，但是你这篇文章刚读到10%，你想继续读下去不想被打乱思绪。→于是你敲了下耳机，对耳机里LLM说“帮我列一下向量数据库的玩家是哪些，搜集一下相关的市场分析报告并总结好，下载到本地。”→当你阅读到30%的时候，耳机叮咚一声响，相关的分析和报告都下载好了，只等你阅读完毕后前往桌面的文件夹“向量数据库分析”中查看。
那么在未来，手机、电脑(其实就是Mac体系，window已经在搞了)、音箱、VR等多端联合起来会发生什么呢?哪个端口敢于拒绝拥抱全新的人机交互范式呢?而这场拥抱又会催生出哪些复合应用呢?
我觉得在未来，互联网阵营会围绕脱颖而出的LLM厂商进行重新站队重组——例如，假设苹果自己做不出来，你说他是拥抱微软还是拥抱Google呢?
新时代就要来了，不要只看到AIGC内容生成，也请看看这场颠覆式的交互革命吧!
本文由@马丁的面包屑 原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载。
题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。