随着AI生成的文本与人类的写作越来越像，高中和大学的老师们快被疑似AI作弊的论文淹没了。
最可怕的地方在于，真假论文根本难以辨别，这让老师们的工作量大大增加。
近日，香港大学向全体师生发出通告称，禁止所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，否则将被视为「抄袭」。
而港大也成为了香港第一所明文禁止使用ChatGPT的大学。
对此，香港中文大学表示，将于下周开会审视情况并制定适用政策;香港浸会大学虽未明确禁止使用ChatGPT，但强调极度重视学生和教学人员的学术诚信。
港大明令禁止使用ChatGPT
据多家港媒报道，香港大学副校长何立仁(Ian Holliday)于2月17日致函师生，要求校内禁止使用ChatGPT或其他AI工具上课、做作业或考试。
如果必须要使用，需事先获得相关课程导师书面许可，违反上述临时措施的行为将被视为「潜在抄袭」行为;如果教师怀疑学生使用ChatGPT，可要求学生讨论有关论文或作品，设额外的补充口试、新增课堂考试等。
何立任解释说，随着ChatGPT席卷互联网，动摇全球教育，港大计划就人工智能对学校教学的影响展开广泛的校园辩论。
他说：「由于影响重大，我们需要一段时间才能确定一项长期政策。」
「因此，我们需要采取短期政策：作为一项临时措施，我们禁止在香港大学的所有课堂、课程和评估任务中使用ChatGPT或任何其他基于人工智能的工具。」
何立仁警告说，违反临时政策的行为将被视为抄袭，并表示教师可以使用各种方法，来验证学生是否借助了人工智能技术的帮助。
他说：「怀疑使用ChatGPT或其他基于人工智能的工具的教师，可以要求学生讨论他们的成果，必要时补充口试、线下考试或采取其他措施。」
香港大学本科生代表Casey Chik Yau-hong表示，作为一项权宜之计，ChatGPT的禁令是可以接受的。他补充说，对于很多学生来说，这项技术是不公平的。
在他看来，如何检测人工智能的内容更值得思考。Chik说，他更关注承诺的磋商结果。
「从长远来看，我更关注大学将如何为学生提供充分利用这些工具的空间，包括如何适应这项技术，」Chik说。
港校加入「AI绞杀大队」
香港浸会大学在一份声明中表示，希望学生在学术追求和创作中适当利用技术，但任何声称非原创作品属于自己的作品的行为，都会因剽窃而受到纪律处分。
不过，浸会大学没有具体说明使用人工智能辅助工具是否会被视为抄袭。
香港城市大学表示，由于评估需要时间，学校尚未就该问题做出决定。
与此同时，香港科技大学表示，它已经制定了处理剽窃的程序，并将在审查其政策之前密切监测该技术对学术和研究工作的影响。
据SCMP报道，香港资讯科技商会(HKITF)荣誉会长方保侨(Francis Fong Po-kiu)表示，有各种工具可以检测学生是否使用任何人工智能的工具来撰写论文或进行课程作业。
香港资讯科技商会荣誉会长方保侨
「如果学生严重依赖基于人工智能的工具来完成课程，他们就无法发展自己的逻辑推理、批判性思维和语言技能。他们将失去独立自主的学习和知识的验证过程，」他说。
在荷兰高校，使用由人工智能撰写的文本会被归类为学术欺诈，但许多学术机构表示，如何判断ChatGPT内容是审查的难点。
自ChatGPT推出以来，教育专家对其考试能力进行研究。他们表示，如果由本科生提交ChatGPT生成的答案，可能会获得课程满分。
而对于程序员来说，ChatGPT更像是天降大神。毕竟，使用该工具甚至可以在几秒钟内解决编码挑战。