2022年11月，OpenAI推出人工智能聊天工具ChatGPT，迅速在世界范围内引发关注。两个多月后，ChatGPT热度不减。国内也涌现了一批名字中包含“ChatGPT”的微信公众号、小程序产品。
国内这些产品是真的吗?与国外的ChatGPT有什么联系?
用ChatGPT官方图标当头像
免费试用几次后开始收费
目前，ChatGPT提供面向公众的免费服务，但OpenAI计划未来通过该服务获利。
2月2日，OpenAI官方账号宣布其会员服务(ChatGPT Plus)即将到来，每月付费20美元(约合人民币134元)。目前，已公布的ChatGPT Plus服务特权包括“高峰时期正常访问”、“更快的响应速度”、“优先获取新功能”。
在OpenAI开启付费运营之前，国内已有不少服务依托平台开始收费。
在微信平台，随手点开微信搜索框搜索“ChatGPT”“AI”等关键词，就可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品，并以ChatGPT的官方图标为头像。这些账号中，有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的今年。
这些产品的服务方式大多是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。
以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次免费对话额度，之后继续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次(三个月有效)、99.99元/1300次(半年有效)、199.99元/3000次(一年有效)、999.99元/无限次(一年内有效)。
“ChatGPT在线”给出的付费选择
而另一款类似的服务“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面甚至还有“加入代理赚钱”的选项。
微信公众号“GPT答答”简介显示：“后端接入ChatGPT开放窗口，仅限尝鲜(每天5次体验)”。这一公众号的技术接口功能由武汉夜莺科技有限公司提供，于2022年12月10号改名为“Chat答答”，后又更名为“GPT答答”。点进聊天窗口后根据提示发送“GPT”，公众号自动回复“恭喜获得5次体验次数……每天体验次数有限!”
微信公众号“华辰pro”的认证主体为滁州华辰广告传媒有限公司。点进公众号提供的功能“ChatGPT”后，其提供了健康助手、翻译助手以及面试官等类型机器人选项，聊天框中的头像则使用了ChatGPT的图标，只是颜色有所变化。在个人主页，可以选择“开通会员畅享无无限对话”，包括月度会员、季度会员和年度会员三种类型，对应的价格分别为199元、399元、9999元。
“华辰pro”服务提供的ChatGPT聊天窗口
不过，在发稿前，再次在微信中搜索，名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎没有，一些公众号已改名。
“山寨版”ChatGPT
涉嫌商标、名称侵权
目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。
在微信上，“ChatGPT在线”的自我介绍是“ChatGPT中文版，高级智能AI聊天、AI写作工具”。运营商为上海熵云网络科技有限公司。天眼查App显示，该公司成立于2018年1月，注册资本200万人民币，经营范围包括互联网信息服务、第二类增值电信业务、出版物互联网销售、网络文化经营等，由朱申申、尹鹏分别持股85%、15%。
最新信息显示，“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话|智能写作问答”，但依旧可以看到在公众号提供相关服务，公众号的头像也删除了ChatGPT的官方图标。
“ChatGPT在线”已经更名为“AI对话|智能写作问答”
不过，从该公众号上添加的客服名称依旧是“ChatGPT在线客服”。该客服称，因为竞争被恶意投诉，公众号被迫改名。
另一个名为“OpenAI人工智能ChatGPT”的公众号显示，其所属公司为贵州星力量信息咨询服务有限公司。天眼查App显示，该公司成立于2014年7月，注册资本100万人民币。经营范围包括计算机信息技术咨询服务、广告设计、企业管理咨询等。“OpenAI人工智能ChatGPT”目前也已经改名，经查询为“未命名公众号”。
对于使用OpenAI、ChatGPT的名称、商标等行为，北京周泰律师事务所高级律师储江表示，此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题，存在违反《商标法》、《反不正竞争法》、《消费者权益保护法》、《网络安全法》甚至《刑法》相关规定的可能。
储江称，ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为产品/服务来源标识的“ChatGPT”名称。
除了使用ChatGPT的名称、商标外。一些公众号、小程序还会声称自己将ChatGPT的服务通过技术手段“转接”至国内，以方便用户使用并收取费用。那么，它们是否真的是“转接”而来的ChatGPT服务呢?
在向多个国内ChatGPT服务提供者直接提问问题并与官方ChatGPT对比后发现，从回复质量上看，一些国内服务提供者确实大概率提供了面向ChatGPT的接口，而另一些服务提供者或许并未链接到ChatGPT服务，而是使用了其他AI对话模型。
比如：当向某个国内“ChatGPT服务提供方”咨询自我介绍信息时，其并未回答自己是ChatGPT，对“编写爬虫程序”的要求也没有真正写出程序，而官方的ChatGPT不仅直接回答出了自己的身份，还写出了真实的程序。
国内“ChatGPT服务方”回答的问题，每回答一个问题就需要看一则广告。
对此，有网络安全从业者表示，国内目前的“ChatGPT服务提供方”只有两种模式：一种是取得ChatGPT官方接口，再提供给国内用户的“二倒手”，另一种则是完全的“山寨”，使用的AI对话模型质量不及ChatGPT，自然无法给出高质量的回答。