今年来凭借ChatGPT风光无限的OpenAI，在年末却因此染上了官司。
当地时间12月27日，《纽约时报》起诉美国人工智能公司“开放人工智能研究中心”(OpenAI)和微软侵犯版权，称报纸数百万篇文章被用于训练两家公司旗下的自动聊天机器人(如微软Copilot和ChatGPT)。《纽约时报》也成为第一家起诉人工智能科技公司的大型媒体。
不过，这并非人工智能第一次面临侵权纠纷，各方向AI开打版权战的案例已不在少数。具体到本案中，AI是否侵权《纽约时报》?尚在成长初期、有潜力带动新一轮科技革命的AI屡遭官司，后果有多严重?
律师：OpenAI和微软或构成侵权
《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例，其中显示聊天机器人向用户提供的内容与该媒体文章几乎一字不差，而这些文章在《纽约时报》网站上需要付费订阅才能阅读。
《纽约时报》称，为ChatGPT和Copilot提供支持的OpenAI和微软大型语言模型(LLM)能够原封不动地生成《纽约时报》内容，或生成对其内容进行总结并模仿其文字风格的结果，这种手段破坏了《纽约时报》与读者的关系，同时也损害了其获得订阅、版权许可、广告和其他附带收入的能力。
该诉讼未提出具体赔偿金额要求，但《纽约时报》指出，被告应为“非法复制和使用《纽约时报》独特且有价值的作品”和与之相关的“价值数十亿美元的法定和实际损失”负责。《纽约时报》还在一份电子邮件声明中称，微软和OpenAI要使用相关作品用于商业目的，需先获得许可。
AI在未经授权的情况下使用他人作品是否构成侵权，成为本案关键。
上海大邦律师事务所高级合伙人、知识产权律师游云庭在接受中新社国是直通车采访时认为，美国法院更有可能会判定微软应该取得授权。他表示，目前只有日本的著作权法规定允许AI在未经著作权人许可的情况下，自使用受著作权保护的作品训练人工智能，其他国家基本没有类似规定。如果法律没有规定AI训练时使用他人作品属于合理使用范畴，那么AI就应该取得授权。
另外，游云庭分析，据了解美联社与OpenAI达成了许可协议，允许使用其新闻报道，由此也可以看出，OpenAI其实也知道训练时需要购买版权。
《纽约时报》表示，4月已联系OpenAI和微软，提出了关于使用具知识产权作品的担忧并寻求解决方案，但双方未达成解决方案。OpenAI发言人在一份声明中表示，OpenAI与《纽约时报》的对话在建设性地向前推进，OpenAI对诉讼感到惊讶和失望，微软则未对此事作出回应。
版权战开打：人工智能遭群起攻之
《纽约时报》是首家对OpenAI和微软发起诉讼的大型媒体机构，但这两家公司并非第一次陷入版权纠纷。
据媒体报道，当地时间12月20日，包括泰勒·布兰奇和史戴西·希夫在内的11名美国作家在纽约曼哈顿联邦法院起诉OpenAI和微软，指控其滥用他们的作品来训练聊天机器人ChatGPT。
这些作家向法庭表示，OpenAI在未经许可的情况下，从互联网上批量复制了其作品并纳入ChatGPT训练数据中，侵犯了作品版权。作家们还表示，由于微软公司“深度参与”了训练和开发人工智能模型，也应承担侵权责任。
更早之前的9月，约翰·格里沙姆、乔纳森·弗兰岑等十余名作家也对OpenAI提起诉讼，指控其侵犯版权，书籍作者既没有被通知也没有得到补偿。OpenAI彼时表示，使用网上找到的材料来训练ChatGPT符合版权法规的规定。
AI到底在使用哪些内容前需要取得授权?
游云庭指出，AI应当取得的授权内容不单是有付费墙的，没有付费、供大家免费浏览的内容也可能需要取得授权。比如很多网站的作品虽然没有付费墙，但靠收取广告费来盈利，而AI则有可能分流网站用户，造成广告收入损失。
AI尚处于起步阶段，繁多的侵权和赔偿显然不利于其发展，但对于作品版权方而言，AI一键抓取的功能又确实会瓜分本属于版权方的利益。
百宸律师事务所合伙人安文森在接受中新社国是直通车采访时认为，AI可以设置一种算法机制，抓取时识别并排除标明不得转载的内容，尽可能减少版权侵犯。
而对于AI这一新兴技术的版权规范，全球正在探索和初步规范中。
今年6月，欧洲议会投票通过《人工智能法案(AIAct)》，该法案要求彻底记录任何用于训练AI系统如何生成类似于人类作品的文本、图像、视频和音乐的版权材料。这将使内容创作者知晓，他们的博客文章、电子书、科学文章或歌曲是否已被用于训练为ChatGPT等系统提供动力的算法，以决定其作品是否可以被复制并寻求补偿。
12月，欧盟委员会、欧洲议会和欧盟成员国代表经过数月谈判，就以上法案达成初步协议，这也是全球首份针对AI监管的全面法规。
在国内，今年7月，国家网信办等七部门联合公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》，其中提到生成式人工智能服务提供者应当“使用具有合法来源的数据和基础模型”，且“不得侵害他人依法享有的知识产权”。