今年 10 月，巴西南部城市阿雷格里港议会批准了一项法案，该法案旨在防止该市向纳税人收取更换被盗贼偷走的水表的费用。彼时 36 名议员投票一致通过了该提案，并于 11 月 23 日生效。
本以为这只是一个普通的法案，并无特别之处。然而，直到近日，该市议员 Ramiro Rosário 向美联社透露，该法案是由聊天机器人 ChatGPT 编写的，当时发给其他 35 位理事会成员时，没有做过任何修改。
所谓先斩后奏，该法案如今已经正式颁布落地，其也成为巴西第一部完全由 AI 编写的立法。
“如果我之前透露这一点，该提案肯定不会被通过”，Ramiro Rosário 说道。
正如起初，市议会主席 Hamilton Sossmeier 在知道 Ramiro Rosário 想要用 ChatGPT 编写草案时，第一想法便是不赞成，他认为 Ramiro Rosário 开了一个“危险的先例”。
不过，一方面，Ramiro Rosário 认为，“仅仅因为该项目是由人工智能编写的，就冒着该项目不被批准的风险，这对人们来说是不公平的。”
另一方面，Hamilton Sossmeier 在深度了解这款工具之后，发现不管是不幸还是幸运，这都将成为一种趋势。
最终，Ramiro Rosário 在除了市议会主席 Hamilton Sossmeier 知情的前提下，还是坚持使用 ChatGPT 来写这个草案。
当然也需要说明的是，ChatGPT 并不是这个法案想法的提供者，而仅是用作撰写细则的 AI 工具。Ramiro Rosário 使用了一个 49 个字的提示，指示 OpenAI 生成完整的提案草案，还包括了发起此草案的理由。
无独有偶
除了巴西之外，今年早些时候在美国，马萨诸塞州参议员 Barry Finegold 和众议员 Josh Cutler 同样使用了 AIGC 工具来写法案，彼时他们将该法案取名为：“在 ChatGPT 的帮助下起草的法案，旨在规范像 ChatGPT 这样的生成式人工智能模型。”
在 Barry Finegold 和 Josh Cutler 看来，ChatGPT 可以帮助解决立法过程中一些较为繁琐的环节，包括正确、快速地搜索和引用已有的法律。然而，至关重要的是，需要让每个人都知道在此过程中使用了 ChatGPT 或类似的工具。
这需要使用 ChatGPT 生成的任何文本要加上数字水印，辨别是否有剽窃行为。其次，在收集或使用人们的数据用于训练神经网络之前，应征得他们的明确同意，并定期对其技术进行风险评估。
不过，截至目前，该方案还尚未投票。
ChatGPT 是把双刃剑
现实生活中，ChatGPT 的使用已经不在少数，但是将其用来撰写法律文件目前还存在争议和风险，尤其是因为这些系统往往会编造信息和产生幻觉。
据 The Register 报道，今年 6 月，纽约一家律师事务所 Levidow, Levidow & Oberman 的代表律师 Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 因在诉讼中引用 ChatGPT 编造的虚假法律案例而遭到抨击。
他们代表一名在 2019 年航班上受伤的乘客起诉哥伦比亚阿维安卡航空公司，并要求 ChatGPT 引用类似的案例加以说明。没想到的是，ChatGPT 确实这么做了，但是它给出的案例是自己想象的，并没有事实依据。
当对方律师找不到引用这些案例的法庭文件时，纽约南区法院的 Kevin Castel 法官意识到这些案例是假的，并要求 Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 引用他们的资料来源。
当时，Steven Schwartz 和 Peter LoDuca 将他们的错误归咎于不了解聊天机器人的局限性，并声称他们不知道聊天机器人可以产生信息幻觉。最终法官对两名律师罚款 5000 美元，并完全驳回了诉讼。
所以，ChatGPT 的应用犹如双面刃，有利也有弊。对此，Ramiro Rosário 认为，“我坚信……人类将经历一场新的技术革命。作为一种文明，我们开发的所有工具都可以用来为恶或为善。这就是为什么我们必须展示如何将其用于善。”